• Gramática
  • Oraciones de relativo en inglés - ejercicios resueltos y claves

Oraciones de relativo en inglés - ejercicios resueltos y claves

Carlos Garibay 5 de abril de 2026
Ejemplos de cláusulas relativas y su orden. Aprende a usarlas para dar más detalles.

Índice

Las oraciones de relativo son una de esas partes de la gramática inglesa que parecen simples hasta que llegan los ejercicios. En la práctica, casi siempre ponen a prueba lo mismo: elegir bien el pronombre, decidir si la información es esencial o extra y escribir la puntuación correcta. Aquí voy a explicarlo con ejemplos claros, ejercicios resueltos y una forma de corregirte sin depender de la intuición.

Lo esencial para practicar relative clauses sin perder tiempo

  • Primero distingue si la cláusula define al sustantivo o solo añade información.
  • En las defining clauses, that suele funcionar con personas y cosas, y a veces el pronombre se omite.
  • En las non-defining clauses, la coma cambia el sentido y that no se usa.
  • who, which, whose, where y when cubren casi todos los ejercicios habituales.
  • Los errores más comunes son la coma mal puesta, el pronombre incorrecto y duplicar el sujeto.
  • La mejor práctica mezcla completar huecos, unir frases y corregir fallos reales.

Qué necesitas dominar antes de hacer ejercicios con relative clauses

Yo suelo empezar por una idea muy simple: una relative clause no está para adornar, sino para conectar información con precisión. Eso significa que, antes de escribir nada, conviene saber si la cláusula identifica al sustantivo o si solo añade un dato adicional. Esa diferencia decide casi todo: el pronombre, la coma y hasta si puedes omitir una palabra.

  • Identifica el sustantivo: si la información es necesaria para saber de quién o de qué hablas, vas por una defining clause.
  • Añade detalle: si el sustantivo ya está claro y solo sumas contexto, estás ante una non-defining clause.
  • Revisa el papel del pronombre: si hace de sujeto, normalmente no se elimina; si hace de objeto, a menudo sí.
Cuando un alumno falla estos ejercicios, muchas veces no falla la gramática en sí, sino el diagnóstico previo. Si haces bien esa lectura inicial, la respuesta correcta deja de parecer una lotería. Con esa distinción en mente, ya podemos mirar la diferencia que más cambia la respuesta.

Cómo distinguir entre cláusulas definitorias y no definitorias

Esta es la frontera que más conviene fijar, porque en los ejercicios aparece una y otra vez. En español solemos hablar de especificativas y explicativas. En inglés, la lógica es parecida: unas delimitan qué sustantivo es, y las otras solo añaden un comentario.

Tipo Función Puntuación Pronombres frecuentes Ejemplo
Defining clause Identifica al sustantivo No suele llevar comas who, which, that, whose, where, when The woman who lives next door is a doctor.
Non-defining clause Añade información extra Va entre comas who, which, whose, where, when My sister, who lives in Bristol, is visiting.

La pista más fiable en un ejercicio es la coma. Si aparece una información entre comas, no estás identificando al sustantivo, sino aportando un dato adicional. Y eso tiene una consecuencia muy concreta: that no se usa en las non-defining clauses. También conviene recordar que, en este tipo de cláusulas, el pronombre no se suele omitir. Una vez que esto te sale, el siguiente paso es elegir el pronombre correcto sin depender de la suerte.

Qué pronombres relativos debes usar sin dudar

Cuando corrijo ejercicios de relative clauses, casi siempre veo el mismo patrón: el problema no está en la estructura, sino en elegir entre dos o tres opciones que parecen parecidas. Para evitar eso, yo me quedo con una tabla mental muy corta.

Pronombre Se usa para Lo que debes recordar Ejemplo
who Personas Es la opción más natural en contexto normal The teacher who helped me was patient.
which Cosas, animales, ideas Muy frecuente en explicativas y en definidas The car which we bought is electric.
that Personas o cosas en cláusulas definitorias No aparece en las non-defining clauses The book that I borrowed is missing.
whose Posesión Equivale a “whose” en español, aunque el referente no sea una persona The artist whose work we saw lives here.
where Lugares Sirve cuando el antecedente es un sitio This is the café where we met.
when Tiempos o momentos Muy útil con day, year, time, moment I remember the day when we arrived.
whom Objeto de persona Es más formal y hoy se ve menos en conversación The colleague whom I spoke to was helpful.

En escritura formal, todavía puedes encontrarte preposiciones adelantadas, como the person with whom I work, pero en ejercicios escolares o de nivel intermedio suele bastar con la versión más natural: the person I work with. Mi consejo es no complicarte antes de tiempo: domina primero los usos básicos y deja lo formal para cuando ya no falles por sistema. Cuando eso está claro, toca practicar con frases completas, que es donde de verdad se afianza la regla.

Completa los huecos con la pieza que falta

Haz este bloque sin mirar las respuestas hasta el final. Yo siempre recomiendo escribir al lado de cada frase si la cláusula es definitoria o explicativa, porque esa simple anotación reduce los errores de forma notable.

  1. The nurse ___ helped me was very calm.
  2. The flat ___ we rented is near the sea.
  3. This is the reason ___ I was late.
  4. The woman, ___ son is in my class, teaches art.
  5. The village ___ I grew up in is small.
  6. The report, ___ I finished last night, still needs revision.

Respuestas: 1 who / that; 2 which / that; 3 why; 4 whose; 5 where o that en estilo menos específico; 6 which.

Lo importante aquí no es solo acertar la palabra, sino ver por qué encaja. En la 4, por ejemplo, whose marca posesión; en la 3, why se usa porque hablamos de una razón; y en la 6, las comas te avisan de que no puedes meter that. Con este tipo de práctica ya pasas del reconocimiento al uso real. Ahora conviene subir un poco la dificultad y unir ideas sin repetir palabras.

Une las frases sin romper la gramática

Este es el formato más útil cuando quieres comprobar si ya controlas la estructura, no solo la teoría. El truco consiste en decidir qué frase contiene la información principal y cuál va a convertirse en la cláusula relativa.

  1. I met a designer. She works for a British firm.
  2. We found a café. It serves breakfast all day.
  3. That’s the reason. I left because of it.
  4. The woman is my neighbour. Her son plays football.
  5. I visited the town. My parents met there.
  6. July is the month. We usually travel then.

Respuestas: 1 I met a designer who works for a British firm. 2 We found a café that serves breakfast all day. 3 That’s the reason why I left. 4 The woman whose son plays football is my neighbour. 5 I visited the town where my parents met. 6 July is the month when we usually travel.

Fíjate en algo importante: en la 1 y la 2 no necesitas información extra para entender el sentido, así que la cláusula va pegada al sustantivo. En la 4, en cambio, la pista es posesiva, y eso obliga a usar whose. En la 5 y la 6, where y when resuelven el vínculo sin forzar la frase. El último filtro es revisar los fallos que más se repiten en ejercicios reales.

Corrige los fallos más comunes

Cuando una persona ya conoce la teoría pero sigue fallando, casi siempre tropieza con alguno de estos errores. Yo los llamo fallos de mantenimiento: no vienen de no saber la regla, sino de aplicarla con prisa.

Error típico Versión correcta Por qué falla
My sister, that lives in Madrid, is a doctor. My sister, who lives in Madrid, is a doctor. That no se usa en non-defining clauses.
The book which I read it was excellent. The book I read was excellent. Se ha duplicado el objeto: la cláusula ya lo contiene.
The people who I spoke to them were friendly. The people I spoke to were friendly. Otra vez aparece un pronombre sobrante.
The house, where we bought last year, is being renovated. The house we bought last year is being renovated. Where no funciona aquí porque no hablas de un lugar donde ocurre la compra.
The reason which I stayed was the weather. The reason why I stayed was the weather. Con reason, why es la opción natural.

También hay un error menos visible: usar coma solo porque la frase “suena mejor”. En inglés, la coma no es decorativa; cambia el tipo de cláusula y, a veces, el sentido entero. Si corriges esa costumbre, el resto se vuelve bastante más estable. Si haces ese repaso final en voz alta, la mejora llega antes de lo que parece.

Lo que conviene fijar después de practicar unas cuantas rondas

Yo no mediría tu progreso por cuántos ejercicios haces, sino por cuántos puedes corregir sin mirar soluciones. Para consolidar las relative clauses, me funciona esta secuencia muy simple:

  • Clasifica la cláusula: ¿define o añade información?
  • Elige el pronombre: persona, cosa, posesión, lugar o tiempo.
  • Comprueba la puntuación: si hay coma, no estás en el mismo tipo de estructura.
  • Revisa si el pronombre se puede omitir: solo cuando actúa como objeto y la cláusula es definitoria.

Si conviertes ese orden en hábito, los ejercicios dejan de parecer un test de memoria y pasan a ser un problema de análisis rápido. Y esa es la diferencia que más se nota en clase, en exámenes y también al escribir con más naturalidad en inglés.

Preguntas frecuentes

Si la cláusula identifica al sustantivo, es defining y normalmente no lleva coma. Si solo añade información extra, es non-defining y va entre comas. En las non-defining, además, no se usa that.

Who se usa para personas, which para cosas, animales e ideas, y that en cláusulas definitorias con personas o cosas. Whose marca posesión, where lugares, when tiempos o momentos y whom el objeto de persona en registros más formales.

Se puede omitir cuando el pronombre funciona como objeto en una defining clause. Por eso es correcto decir The book I borrowed was excellent, pero no cuando el pronombre hace de sujeto, como en The nurse who helped me was calm.

Los fallos más repetidos son poner comas donde no van, usar that en non-defining clauses y duplicar el objeto, como en The book which I read it. También se confunde where con estructuras que no hablan de un lugar y reason con which, cuando lo natural es why.

Calificar artículo

Calificación: 0.00 Número de votos: 0

Etiquetas

pronombres relativos
comas
cláusulas relativas
adverbios relativos
elisión
Autor Carlos Garibay
Carlos Garibay
Mi nombre es Carlos Garibay y tengo seis años de experiencia en la enseñanza y difusión del inglés, así como en la exploración de la cultura británica y el desarrollo profesional. Desde que comencé mi carrera, me he sentido atraído por la riqueza del idioma y las tradiciones que lo rodean. Me gusta ayudar a mis lectores a entender no solo las reglas gramaticales, sino también el contexto cultural que da vida al inglés. En mis escritos, me enfoco en desglosar temas complejos y presentar información de manera clara y accesible. Siempre me aseguro de verificar mis fuentes y comparar información para ofrecer contenido preciso y relevante. Mi compromiso es proporcionar a mis lectores herramientas útiles y actualizadas que les permitan avanzar en su aprendizaje y en su carrera.

Compartir artículo

Escribe un comentario